“一个单词都没有改变”，首尔大学AI团队抄袭震动韩国！

发布时间：2025-07-09 15:29:03 来源：诗以言志网 作者：热点

【环球时报驻韩国特约记者 张静】据韩国SBS电视台25日报道，个单改变韩国顶级学府首尔大学人工智能（AI）研究团队23日在全球顶级学术会议（CVPR）上展示了研究成果，词都抄袭但被发现抄袭并受到各方严厉批评。大学韩国国内担心，团队该丑闻有可能发酵为第二起“黄禹锡事件”。震动

“一个单词都没有改变”

CVPR是韩国人工智能和机器学习领域的全球顶级学术会议。“CVPR 2022”于6月19日至24日在美国路易斯安那州新奥尔良举行。个单改变去年11月，词都抄袭首尔大学研究团队向CVPR提交了一篇学术论文，大学结果被选为“优秀论文”，团队本月23日，震动该成果在与会的韩国全球研究人员面前进行了展示。但第二天开始，个单改变舆论便出现首尔大学团队论文抄袭的词都抄袭争议。视频网站YouTube上的大学一个视频表示，首尔大学论文中的部分英语表达和公式没有标注引用来源，论文还包含不少与已经发表论文相同的内容。

据报道，首尔大学涉嫌抄袭论文数量在10篇左右。被剽窃的论文包括加州大学伯克利分校2018年发表的一篇论文、加拿大多伦多大学2019年发表的一篇论文，以及韩国科学技术研究院和英国牛津大学2021年发表的论文等。以多伦多大学的论文为例，首尔大学AI团队甚至直接照抄某些句子，一个单词都没有改变。此外，作为论文核心的公式结构，首尔大学的论文与去年某海外研究团队所发表论文的结构也是一模一样。

随着争议的升级，CVPR方面在社交平台推特上发文，称“抄袭是不可接受的”，已委托世界电气和电子工程师协会对首尔大学的论文进行调查，同时宣布撤回该论文。随后，涉事论文的第一作者首尔大学在读博士兼研究员金某和其他3名合著者在指控抄袭的 YouTube视频下留言，承认论文抄袭。金某表示：“论文所有的错误都在我身上，我将接受任何惩处，不再寻找借口。”其他研究人员也表示，“虽然论文的主要内容是第一作者所写，但作为合著者未能发觉论文剽窃，对此深感歉意。”

举报人是谁？

此次问题论文的通讯作者（指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的撰写和把关等，肩负着研究成果可靠性的责任）是首尔大学人工智能研究所教授尹盛老，他在文在寅政府时期曾担任直属总统的“第四次工业革命委员会”委员长。尹锡悦政府就任后，尹盛老又于6月1日被韩国教育科学技术部选为“首席研究员”，每年享有约8亿韩元（416万元人民币）的研究经费，被认为是韩国人工智能领域的权威专家。SBS报道称，尹盛老在电话中表示，“确认抄袭事实后，我已正式要求CVPR撤回论文。待第一作者金某返回韩国后，首尔大学将启动学术惩戒程序。”尹盛老还称，虽然自己是总负责人，但直到CVPR发布公告才知晓抄袭一事。此外，金某另外两篇正在审查的待发表论文也已被撤回。

针对首尔大学学术造假被揭发一事，韩国科研人员纷纷在社交媒体上发声谴责：“像垃圾一样的行为，给其他研究人员的努力泼冷水。”而对于尹盛老“不知道第一作者抄袭”的说法，韩国网上也涌现出各种批评声音，认为他“在撒谎”。此外，考虑到爆料视频在论文发表后一天内就发出，因此不少人猜测举报者是同行。 

报道称，此事甚至动摇了CVPR的学术界口碑。有海外学者认为，CVPR未充分核验首尔大学的抄袭论文，就将其选为优秀论文，并造成了如今的结果，应该重新审查整个论文筛选过程。

报道该事件的SBS记者郑成振表示，几名涉事作者分别来自首尔大学和韩国科学技术研究院，堪称韩国国内水平最高的学术研究团队。虽然此前首尔大学向科研人员和学生提供了能够检验论文是否存在剽窃行为的电脑软件，但进行检测并非强制，因此间接导致此次事件发生。已经有专家提议，为避免类似丑闻再次发生，所有学术论文发表前都必须进行抄袭检测。此外，建议规定论文第一作者负主要责任。

第二起“黄禹锡事件”？

有声音认为，该案可能逐渐演变为第二起“黄禹锡事件”。黄禹锡是韩国家喻户晓的“国宝”级人物，他曾带领科研团队创下多项世界第一。2005年，他攻克利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的难题，为全世界癌症患者带来希望。

但黄禹锡的神话最终走向破灭。2005年年底，韩国MBC电视台揭露黄禹锡在研究过程中“取用研究员卵子”的丑闻。随后，黄禹锡研究团队成员揭发其同年论文中有造假成分。首尔大学经调查证实，黄禹锡发表的干细胞研究成果为子虚乌有。首尔大学随即解除他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。次年6月，韩国检察部门对黄禹锡提起诉讼，并于2009年8月对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子等刑事指控。最终，韩国法院判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。

“黄禹锡事件”后，全球的科学大会和学术期刊都加大对韩国干细胞领域研究的审查力度，韩国干细胞研究人员遇到不少困难。眼下，韩国舆论不少意见认为，应该对首尔大学该团队的其他学术论文也进行相关核查，避免态势进一步恶化。

相关文章