财通科创主题3年封闭运作前十大重仓股依次为：牧原股份、又见疑似优被原谅温氏股份、风格中国国航、漂移漂移漂天康生物、科创长川科技、类主唐人神、题基天邦股份、金重基金傲农生物、仓猪财通产品锦江酒店、肉股芯朋微。旗下

在财通科创主题3年封闭运作的又见疑似优被原谅合同中，也规定该基金投资于科创主题相关证券的风格比例不低于非现金基金资产的80%。但从如今的漂移漂移漂情况看，虽然该产品为持有人赚取了正收益，科创但却未能如约遵守基金合同。类主

监管曾严查因风格漂移致违约基金

“唯业绩论”是否可取？如果将之与遵循基金合同相比，又孰轻孰重？

早在2021年，不少基金经理就做着“正确”且有效率的事情，纷纷扎堆买入新能源、光伏等股票。但买着买着，风格便发生了漂移，也相应违背了基金合同的契约精神。

是以，基金风格漂移导致的合同屡屡违约情形开始被监管关注。去年9月中旬，财联社记者向多家基金公司求证得知，监管的确在查因为风格漂移而违背基金合同的产品，要求基金公司自查并说明情况，有的会要求产品进行调仓以匹配基金合同约定的投资范畴。

“监管很早就开始关注了，也要求一些公司自查并说明了情况，不过重点还是在合同违约方面。”一位大型公募人士透露。

总体看来，市场上风格漂移的基金归纳起来有三类，分别是中小盘基金买大盘股、量化基金“伪”量化、主题基金名不副实。彼时，明星基金经理袁芳管理的工银瑞信文体产业、刘畅畅的华安文体健康主题等知名基金，都“深陷”其中。

而为了“对抗”监管层面和公司内部的合规要求，不少基金在基金合同上玩起了“文字游戏”，在投资范围上模棱两可，造成了投资者的认知混淆。

从实际情况看，基金公司并非没有意识到备受市场争议的主题基金风格漂移问题。2021年3季度，已有基金公司陆续向监管上报产品转型申请，或召开持有人大会修改基金合同，以扩大投资范围。

华北一家大型公募人士指出，公司严控风格漂移问题。他分析，不少基金公司之所以容忍部分基金经理风格漂移，是因为大家都想“赢”，基金经理风格漂移则更多出于短期业绩排名压力等因素的考量。但他所在的公司希望为投资者提供一个“基金产品超市”，基民希望买什么样的产品，都可以在公司买到，“一旦某个主题基金风格发生了漂移，相应的产品布局就有了缺失，鼓励风格漂移就是鼓励基金经理追热点，这是公司所不允许的。”

华南一位头部公募人士直言，虽然部分漂移的基金为投资者赚了钱，但某种程度上也侵犯了投资者的利益。

“归根结底，基金公司还是应保持克制，不要随意蹭热度而新发主题基金，也不能为了追求规模而肆意布局，罔顾长远利益和长期投资价值。哪怕意识到风格需要转变，也应按流程做好基金转型，或通过持有人大会更改投资范围。”上述公募人士说。

(责任编辑：娱乐)